Очерк из статьи «Обзор переговоров в Сочи: США, Россия и … Китай?» (публикация 23.05.2019) Автор: Тимошенко Н.
• Состоялся телефонный разговор Путина и Трампа (03.05.19).
— Российская сторона в своих сообщениях акцентировалась на теме Украины.
• Заявления после встречи (14.05.19):
— Вопрос Украины обсуждался Помпео с главой МИД и не обсуждался на встрече с Путиным.
— Американская сторона передала ряд предложений-сигналов российской стороне по урегулированию вопроса Украины.
— Российская сторона продолжает настаивать на своем виденье минских соглашений.
• Вывод
Встрече 14 мая 2019 года в Сочи госсекретаря США Марка Помпео с главой МИД РФ С. Лавровым и президентом РФ В. Путиным предшествовали такие события.
3 мая 2019 года состоялся телефонный разговор Путина и Трампа, который длился полтора часа. Главное из официальных комментариев с двух сторон заявлено, что есть темы, которые отмечены в СМИ из обсуждения обоими сторонами, а есть темы, которые выделены каждой стороной индивидуально.
Обе стороны отметили в своих сообщениях, что обсуждались такие темы, как «Экономическое сотрудничество» (Трамп сделал упор в своем сообщении на том, что инициатива с предложениями по улучшению торговых отношений принадлежит Путину); «Ситуация по Венесуэле»; «Ситуация по КНДР».
Далее американская сторона отдельно выделила тему: «Возможное новое ядерное соглашение между США, Россией и Китаем». Российская же сторона в своих сообщениях акцентировалась на теме Украины, подняв вопросы обстановки в Украине в свете недавних выборов и подчеркнув, что «новым властям в Украине нужно предпринять реальные шаги по реализации минских договорённостей».
Заявления сторон после встречи:
Украина – высказаны предыдущие позиции сторон, точек соприкосновения не выявлено, позиции не сформированы в связи с переходом власти в Украине. Вопрос обсуждался Помпео с главой МИД и не обсуждался на встрече с Путиным (вовлеченность Китая минимальная).
Американская же сторона передала ряд предложений-сигналов российской стороне по урегулированию вопроса «Украины»:
- Предложение о том, чтобы именно Россия взяла на себя инициативу по выходу из тупика по урегулированию ситуации на Украине;
- Призыв к российскому правительству выпустить на свободу экипаж корабля, который был захвачен в Керченском проливе.
Также американская сторона обозначила четкие рамки в украинском вопросе в том, что США не признают Крым российским и обозначили продолжение санкционной политики в дальнейшем по этому вопросу.
Российская же сторона продолжает настаивать на своем виденье минских соглашений и маневрировала в ответах в том, что «новое руководство Украины пока не обозначило четкое отношение к процессу минского урегулирования и должно определить свою позицию по минским договоренностям», обозначая украинский вопрос как «внутриукраинский кризис».
Вывод
То есть, Россия надеется, что ей удастся склонить новое руководство страны к ее интерпретации конфликта в Украине как «внутреннего» и его разрешения, на выгодных для России условиях, и она будет четко настаивать на своем, не уступая ни в чем и не идя на компромиссы. Россия надеется «поторговать» этим активом в дальнейшем.
