Автор: Голова Громадської Організації “Законодавчі Ініціативи: Україна-ЄС” Сергій Шевчук
- Переважна більшість осіб молодшого віку переносить інфікування коронавірусом безсимптомно. Саме зараження вірусом не свідчить про хворобу. Навіть ВООЗ визнає, що поширення вірусу людьми без симптомів зустрічається досить рідко і будь-які лікарські дії повинні бути направлені на особи з проявами хвороби. Групу ризику становлять головним чином люди старші за 70 років із супутніми захворюваннями. Для чого ж тоді вакцинувати молодих?
- Введення вакцини до організму може спричинити певні ускладнення, і тому належить визначити їх ризик. Щоб наполягати на необхідності щеплень, треба переконатись, що тяжкість захворюваності та ймовірність смертності у випадку натурального перебігу хвороби COVID19 є значно вищим за ризик ускладнень після вакцинації. Таких висновків не надано.
- Вакцина була опрацьована в дуже швидкім темпі, опущено деякі етапи досліджень, зокрема, тести на тваринах, як і певні клінічні проби, що відповідають структурі популяції. Відповідно до інформації виробників, не тестувались особи до 12 років та досить обмежено — після 65 років. Тим самим відомості про дію вакцинальної конструкції mRNA на найбільш загрозливі контингенти є обмеженими. А беручи до уваги, що до цього часу ніколи не застосовувались така конструкція вакцини для людей, то її застосування має бути попередньо детально проаналізовано. Новаторство не є доказом безпечності, в нові підходи вимагають великої обережності. Це досить істотне застереження до застосування молодим людям, адже їм в мінімальній мірі загрожує хвороба COVID19.
- Нові вакцини створені на базі mRNA або на основі вірусних векторів не є традиційним щепленням. Це скоріше субстанції, котрі можуть в клітинах організму викликати модифікації будови генів.
Такого виду «щеплення» не можна вважати успішними, поки їх ефективність і відсутність серйозних наслідків не стане науково доведеною. Застосування їх на нинішньому етапі — це медичний експеримент людях, який допускає невідомість потенційних довготермінових результатів, а отже щеплення потребує повторень. Швейцарський орган відповідальний за реєстрацію і контроль за ліками (Swissmedic) не погодився на допуск до вжитку у Швейцарії вакцин Pfizer/BioNTech, AstraZeneca i Moderna, коли вияснилось, що в документації бракує даних щодо їх безпечності та ефективності. Польща повинна ставитись до питань безпеки щеплень з такою ж повагою, як і у Швейцарії.
- Раніше вакцини на базі mRNA не були допущені для обороту на ринку. Результати випробувань не були однозначними і не давали права на твердження про їх цілковиту безпечність. Це ж стосується і вакцин виготовлених на базі вірусних векторів. Механізм індукування імунологічної відповіді, механізм розпізнавання «вакцини mRNA» рецепторами клітин та їх активація на даний час добре не вивчені.
Спроби переконати населення урядовими структурами, навіть з благими намірами, в тому, що ці щеплення повністю безпечні, є неетичними. Тому, щеплення заплановані в Польщі мусять бути виключно добровільними, без будь-яких форм примусу, посереднього чи безпосереднього, разом з тим, без використання будь-яких привілеїв для вакцинованих осіб.
- Якщо фармацевтичні фірми прагнуть впровадити нові вакцини, а Уряд Польщі зобов’язується їх закупити і застосувати для мільйонів поляків, то фармкомпанії, рівно як і Уряд, буде нести відповідальність за помилки і негативні ефекти для здоров’я в разі їх застосування. Потрібно створити бази даних для відслідковування набутих поствакцинальних ускладнень а також правові рамки для рекомендації постраждалим. Саме по собі запровадження щеплень та їх пропаганда, без гарантій фінансової компенсації з боку фірм та Уряду Польщі в разі негативних побічних наслідків, варто визнати як дії на шкоду громадянам.
- Об’єктивна інформація про можливість побічних ефектів після щеплення повинна бути надана громадськості, по аналогії з використанням інших медичних препаратів… Уряд не повинен займатись промоцією вакцин, уподобляючись до корпорацій, що хочуть продати свій товар, а виконувати свою функцію – охорони громадського добробуту. Експерти уряду повинні підписати декларацію про відсутність у них конфліктів інтересу, зокрема щодо зиску від фармацевтичних корпорацій.
- …Заявляємо про наш спротив посиленню санітарних обмежень, необхідно контрольовано запровадити вироблення природного масового імунітету та обмежити програму масових щеплень, крім осіб із груп ризику та бажаючих.
- При оцінці ситуації слід керуватись не кількістю підтверджених заражень, а числом хворих, що потребують госпіталізації у відділеннях інтенсивної терапії. Рішення Уряду повинні базуватись на ретельному аналізу та знаннях того, що:
а) хвороба COVID19 виявилась значно менш смертельною, ніж передбачалось;
б) наслідки запроваджених обмежень є катастрофічними не лише для економіки, освіти чи культури, але і для самої системи охорони здоров’я – тисячі пацієнтів з іншими захворюваннями лишились без належної лікарської допомоги, що призвело до росту летальних наслідків від причин, відмінних від коронавірусу;
в) щеплення не дають гарантії безпеки;
г) епідемія закінчиться через набуття природного колективного імунітету при одночасній належній охороні осіб із груп ризику.
- Нинішнє зменшення рівня заражень вказує на те, що колективний імунітет створюється поступово, рівномірно по усій Польщі. Польща виходить із стану епідемії. Масова вакцинація в такій ситуації є недоцільна. Фінансові ресурси що будуть витрачені на неї, є величезними, а їх недоотримання в інших сферах – ризиковане.
Тому ми, звертаємось до Президента та Уряду РП з метою відступу від запланованих масових щеплень, від масових тестів, які не є вірогідними і впливають лише на фальшиву статистику… Вимагаємо щоб увесь потенціал служб охорони здоров’я використовувався для лікування усіх хворих. Частина з них впродовж останніх місяців достовірно частіше помирає не від COVID19, а в результаті набутих хвороб та відсутності доступу до швидкого і ефективного лікування.
Підписи 60-и польських лікарів, науковців, дослідників.
