Рубрика: Зменшення впливу Заходу в міжнародному просторі через українську війну.
Як інструмент для досягнення своєї мети щодо зміни світоустрою Росія використовує агресію проти України — українську війну (український конфлікт, т.зв. «СВО»), за допомогою якої вона прагне створити для себе видимість «позиції сили» для переговорів із Заходом.
Зниження довіри громадян до президента та чинної влади Москві потрібно для посилення дестабілізації внутрішньої обстановки в Україні з метою подолання активного опору українського народу російській агресії і формування у громадян України запиту «миру на любіх умовах».
Персональна дискредитація чинного президента Зеленського здійснюється з метою не допустити на майбутніх виборах висування цей кандидатури через його позицію щодо РФ, її ультиматуму та інтересів Росії або максимально дискредитувати його та знизити рейтинги.
Москва зацікавлена в тому, щоб на наступних віборах президента в Україні перемогу здобув кандидат, більш лояльний до Росії та її інтересів в Україні, який з часом зможе забезпечити посилення російського впливу всередині України.
Суть: Росії необхідно зламати внутрішній опір України через дестабілізацію обстановки всередині країни. Щоб зламати внутрішній опір України, Росія здійснює комплекс заходів щодо дестабілізації внутрішньої обстановки, використовуючи тему «виборів» як інструмент зміни політики всередині України на користь посилення російського впливу.
Мета: Варіант 1. при значному зниженні впливу Заходу та втраті Україною військового потенціалу призвести до влади в Україні більш лояльного до РФ лідера/президента, який добровільно погодиться на виконання умов ультиматуму РФ, насамперед щодо вирішення територіальних претензій на користь РФ та дасть можливість посилити вплив РФ на Україну. Або привести до влади більш слабкого лідера, якій не зможе вирішувати самостійно складні питання і консолідувати українську націю на продовження спротиву проти російської агресії. Варіант 2. призвести до повної втрати легітимної державності в Україні.
Завдання: Варіант 1. створити відповідний «запит на зміну влади» та «вибори нового президента» всередині України, створити запит на підтримку Заходом таких виборів (запит Заходу на зміну лідера в Україні), а також «підібрати/створити» та «просунути» зручну для Росії кандидатуру всередині України, що відповідає її інтересам; Варіант 2. створити умови, за яких не буде можливості визнання результатів будь-яких виборів (наприклад, частина населення перебуває в РФ і є труднощі щодо участі цієї частини у виборах, що може призвести до невизнання будь-яких результатів виборів; масовий результат населення України за кордон скасування військового стану через вибори, в т.ч. в Росію і т.д.).
Мал. Складові підкатегорії «Дестабілізація внутрішньої обстановки в Україні через вибори»
Розглянемо складові, що входять до складу Варіанту 1.
Варіант 1. Вибори президента України.
Суть: спроба Росії посилити вплив Росії в Україні через президентські вибори.
Мета: прихід до влади в Україні більш лояльного до РФ лідера/президента або більш слабшого лідера.
Вивчаючи російські наративи можна зазначити, що вимальовуються контури умов РФ для тривалого заморожування українського конфлікту, т.зв. «міні-гарантії» для Росії.
Російська сторона заявила, що заява Києва про можливе зупинення бойових дій спрямована нібито лише на те, щоб вплинути на президентську кампанію в США. Але водночас наразі (моніторинг за жовтень-листопад 2024 року) серед наративів щодо умов Росії для тривалого заморожування конфлікту обговорюються (торгуються) такі напрямки:Питання/торг про визнання територіального поділу України (Україну «вмовляють» добровільно визнати легітимною анексію Росією її територій);
— Питання/торг про блокування вступу України в НАТО при заморожуванні конфлікту — РФ хоче гарантій не вступу України в НАТО при зупинці/заморожуванні конфлікту; — Питання/торг про передачу Україні далекобійного озброєння для ударів углиб Росії — Росія домагається гарантій незастосування по російській території такого озброєння і вдається до погроз; — Питання/торг про припинення постачання озброєнь Україні загалом, так Росії потрібні гарантії, що Захід не буде озброювати ЗСУ після встановлення перемир’я в Україні: — Питання/торг про визнання поразки України на полі бою — Москва просуває наратив про те, що «перемога» Росії в Україні нібито означатиме «перемогу» Росії над Заходом, щоб вийти на прямі переговори РФ-Захід з позиції сили; — Питання/торг захисту російської мови та російської православної церкви в Україні — це інструменти Росії посилення свого впливу в Україні через вибірковий нібито захист універсальних цінностей за Статутом ООН.
Мал. Складові питань/торгів Росії для заморозки/паузи в українській війні.
Також питання/торги, окреслені в наративах за жовтень та листопад місяць, можна відобразити в накладенні на схему ультиматуму РФ до України по закінченню українського конфлікту, де видно, що питанням «зниження військового впливу Заходу та військового потенціалу України» Росія приділяє значну увагу у вимогах заморозки, а питання «підвищення власного економічного потенціалу» планують реалізувати через створення та реалізацію системи з обходу санкцій (СОС).
Мал. Складові підкатегорії «міні-гарантій» безпеки на умовах Росії для заморозки/паузи в українській війні.
Підкатегорія: «переговори про закінчення української війни можуть бути тільки на російських умовах».
Суть: Президент Росії Володимир Путін 14 червня 2024 року назвав такі передумови (умови в ультимативній формі) до врегулювання українського конфлікту, серед котрих виділімо основні складові ультиматуму: — повне виведення ЗСУ з «ДНР», «ЛНР», Запорізької та Херсонської областей; — визнання територіальних реалій, «закріплених» тільки в російській Конституції; — нейтральний позаблоковий без’ядерний статус України; її демілітаризація і денацифікація; — забезпечення прав, свобод та інтересів російськомовних громадян; — скасування всіх антиросійських санкцій.
Таким чином Москва вимагає від України вирішення територіальных претензій на свою користь, вимагає значного зниження військового потенціалу України, домогається посилення свого політичного впливу в Україні, при цьому розраховує що в результаті виконання цих вимог з Росії повинні бути зняті всі санкції та обмеження, які були введені через її агресію проти України, і хоче щоб Київ цьому ще й посприял.
Мал. Складові ультиматуму РФ для України щодо закінчення української війни.
Також директор другого департаменту країн СНД МЗС РФ Олексій Поліщук 21 жовтня 2024 року заявив, що «основою мирних переговорів про врегулювання української кризи має стати завдання усунення її першопричин»(умови/ультиматум для Заходу). До них належать: — розширення НАТО, — порушення Заходом принципу неподільності безпеки, — нехтування Києвом прав і свобод людини, насамперед, прав нацменшин і російськомовних громадян
Ці наративи потрібні Москві для початку ведення прямих переговорів із Заходом на своїх умовах позиції сили щодо «гарантій безпеки на російських умовах», що означає у т.ч. «про Україну без України» . Такі переговори із Заходом Москва хотіла б вести або перед переговорами з Києвом або паралельно з українськими переговорами, віддаючи перевагу саме переговорам із Заходом, щоб продавити свої умови Києву з його допомогою.
Мал. Складові ультиматуму РФ для Заходу щодо закінчення української війни, перелік причин, які Захід нібито повинен усунути
Слід зазначити, що спробу посилення політичного впливу Росії в Україні Москва намагається проштовхнути відразу на двох рівнях: — за рахунок ультиматуму України (на локальному рівні) — за рахунок ультиматуму Заходу (на глобальному рівні)
28.11 Предварительных условий для начала переговоров России по Украине нет, есть условия для мира, сказал президент России Владимир Путин. «Я предварительных условий не формулировал, я не говорил, что предварительные условия для начала переговоров такие-то. Я просто говорил о наших условиях мира», — сказал он, комментируя условия переговоров по Украине после испытания «Орешника». https://ria.ru/20241128/putin-1986269316.html
19.11 Для РФ было
недопустимо иметь у границ страну с растущими элементами нацистского режима,
заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, говоря о причинах начала
спецоперации. На встрече «Новые возможности для сотрудничества между
индийскими и российскими СМИ: укрепление связей между народами Индии и
России» Песков отметил, что киевский режим поддерживал нацизм в своей
собственной стране, в руководстве Украины были люди, разделяющие нацистскую
идеологию. «И для России — страны, которая в следующем году будет отмечать
80-летие Победы во Второй мировой войне, в Великой Отечественной войне, это
недопустимо», — сказал Песков. https://ria.ru/20241119/peskov-1984600543.html
17.11 Россия уже не раз
призывала Украину прекратить отправлять своих людей на смерть и убивать русских
людей у себя в стране, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. https://ria.ru/20241117/peskov-1984247010.html
17.11 Российские войска имеют преимущество над ВСУ по всем направлениям, из-за чего Киев не имеет возможности провести возможное контрнаступление, сообщает телеканал CNN. «Плохие новости продолжают поступать. Куда бы Киев ни посмотрел, у Москвы, похоже, есть преимущество. Россия добивается успехов в ключевых точках вдоль линии фронта на востоке и юго-востоке Украины», — говорится в сообщении телеканала. https://ria.ru/20241117/ukraina-1984235398.html
30.10 Россия в 2025 году может добиться своих целей в конфликте на Украине, пишет Washington Post.[i] «К следующему году мрачная реальность конфликта может привести к сценарию, при котором Россия в значительной степени добьется своего», — говорится в публикации. [i]https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22267811
21.10 Заявление Киева о возможной остановке боевых действий направлено на то, чтобы повлиять на президентскую кампанию в США, заявил в интервью РИА Новости директор второго департамента стран СНГ МИД РФ Алексей Полищук.[i]https://ria.ru/20241021/mid-1979060297.html
21.10 Киевский режим представляет угрозу безопасности Украины и ее граждан, сообщил РИА Новости директор второго департамента стран СНГ МИД РФ Алексей Полищук.[i] «Нельзя путать безопасность Украины и благополучие киевского режима, который сам представляет угрозу безопасности для страны и ее граждан», — пояснил он. По словам дипломата, «лучшей гарантией безопасности Украины является возвращение к истокам ее государственности, нейтральному внеблоковому, безъядерному статусу, соблюдению прав этнических русских, русскоязычных граждан, защите русского языка, образовательных и языковых прав нацменьшинств». [i]https://ria.ru/20241021/mid-1979057335.html
21.10 Вернувшиеся в состав России регионы, их территория, проживающие на ней люди, не могут быть предметом торга, сообщил РИА Новости директор второго департамента стран СНГ МИД РФ Алексей Полищук. «Основой мирных переговоров об урегулировании украинского кризиса должна стать задача устранения его первопричин». «К ним относятся расширение НАТО, нарушение Западом принципа неделимости безопасности, попрание Киевом прав и свобод человека, прежде всего, прав нацменьшинств и русскоязычных граждан», — уточнил дипломат.[i][i]https://ria.ru/20241021/mid-1979057683.html
26.10 Президент Владимир Путин напомнил генсеку ООН Антониу Гутеррешу, что в Уставе Организации сначала упоминается право наций на самоопределение и соблюдение прав человека, рассказал РИА Новости источник в МИД России. «При обсуждении применения международного права в украинском конфликте Гутерреш отстаивал точку зрения с опорой на ооновских юристов о приоритете принципа территориальной целостности. В ответ Владимир Путин напомнил, что в Уставе ООН сначала упоминается право наций на самоопределение, а также указывается на необходимость соблюдения прав человека вне зависимости от расы, пола, языка и религии», — указал он. Как отметил собеседник агентства, киевский режим полностью игнорирует эти пункты в отношении русскоговорящего населения Украины, «как игнорировали на протяжении многих лет такие же права жителей Донбасса». «Что же касается выполнения резолюций Генассамблеи, то, во-первых, они носят рекомендательный характер и не являются консенсусными, а во-вторых, если бы генсекретарь так же ретиво выполнял все другие решения ГА ООН, то можно было бы решить немало проблем современного мира», — пояснил источник.[i][i]https://ria.ru/20241026/putin-1980268110.html
Суть. Росія прагне переконати міжнародне співтовариство, що вона вже є переможцем української війни. Для цього Росія вживає певних дій як на полі бою, так і в інформаційному просторі через наративи та акції впливу, в першу чергу спрямовані на Країни Глобального Півдня і безпосередньо на саму Україну, а також на країни Заходу.
Основні наративи: «Росія не може програти» та «Україна не зможе перемогти».
Через наративи про те, що «Україна не зможе перемогти» Росія намагається подолати/зруйнувати консолідацію Заходу та України («відрив України від Заходу»).
Основний сенс полягає в тому, що РФ хоче домогтися зменшення впливу Заходу в Україні. Для Москви це означає позбавити Україну значної допомоги Заходу — як в економічному, політичному, так і у військовому плані. І коли Україна залишиться сам на сам у своєму протистоянні з Росією, Москва розраховує, що зможе нібито швидше «перемогти» в українській війні та прийняти «капітуляцію» України на своїх умовах.
Мал. Складові підкатегорії «перемога» РФ в українській війні.
Серед основних складових можна виділити такі пропозиції та напрямки: — Закінчення української війни на умовах РФ (ультиматум Україні); — Заморозка української війні на умовах РФ (торги с Україною та Заходом); — Дестабілізація внутрішньої обстановки в Україні через вибори.
Також спостерігається посилення наративів, націлених на формування запиту в Україні на «мир на будь-яких умовах«.
ПІДКАТАЛОГ наративів з питання бажання Росії досягти перемоги в українській війні на своїх умовах.
Мал. Підкаталог наративів з питання бажання Росії досягти перемоги в українській війні на своїх умовах.
Перетин інтересів Росії та Китаю.
Ремарка: червоним контуром на схемі виділено інтереси Китаю, які збігаються з російськими інтересами (точки дотику), а саме:
У категорії «Закінчення української війни» в підпункте російського ультиматуму «Значне зниження військового потенціалу України» Китай також зацікавлений в нейтральному позаблоковому без’ядерному статусу України та її демілітаризації, щоб мати змогу збільшити свій вплив на Київ (причому більшою мірою ніж хотіла б Росія). Це також відповідає і зацікавленості Китаю щодо стримування розширення НАТО.
У підкатегорії ж «Заморозка української війни на умовах РФ» КНР значною мірою зацікавлений у реалізації свого бачення «заморозки», а саме — глибокого заморожування конфлікту на тривалий час. Тобто, Китай відкрито не підтримує територіальний розділ України, але прагне мінімізувати наслідки української війни для Країн Глобального Півдня, а для цього потрібне гарантоване закінчення/припинення гарячої фази конфлікту («не стріляти»). Тому Китай також зацікавлений у тому, щоб Захід не передавав Україні далекобійне озброєння, не давав дозвіл на обстріл російських територій цим озброєнням, та й взагалі КНР виступає за те, щоб в Україну перестали постачати будь-яку зброю.
Але водночас Китай не зацікавлений у тому, щоб українська війна закінчилася виключно на основі російського ультиматуму. В нього існує побоювання, що це гіпотетично може дати Росії можливість значно посилити свій вплив на глобальному рівні та у різних регіонах світу, де інтереси Китаю та Росії перетинаються та конкурують, що може надалі призвести до протистояння між Москвою та Пекіном тією чи іншою мірою.
У підкаталогу з питання бажання Росії досягти перемоги в українській війні на своїх умовах серед основних складових можна виділити такі пропозиції та напрямки: — Закінчення української війни на умовах РФ (ультиматум Україні); — Заморозка української війні на умовах РФ (торги с Україною та Заходом); — Дестабілізація внутрішньої обстановки в Україні через вибори.
Мал. Підкаталог наративів з питання бажання Росії досягти перемоги в українській війні на своїх умовах.
Перетин інтересів Росії та Китаю.
Ремарка: червоним контуром на схемі виділено інтереси Китаю, які збігаються з російськими інтересами (точки дотику), а саме:
У категорії «Закінчення української війни» в підпункте російського ультиматуму «Значне зниження військового потенціалу України» Китай також зацікавлений в нейтральному позаблоковому без’ядерному статусу України та її демілітаризації, щоб мати змогу збільшити свій вплив на Київ (причому більшою мірою ніж хотіла б Росія). Це також відповідає і зацікавленості Китаю щодо стримування розширення НАТО.
У підкатегорії ж «Заморозка української війни на умовах РФ» КНР значною мірою зацікавлений у реалізації свого бачення «заморозки», а саме — глибокого заморожування конфлікту на тривалий час. Тобто, Китай відкрито не підтримує територіальний розділ України, але прагне мінімізувати наслідки української війни для Країн Глобального Півдня, а для цього потрібне гарантоване закінчення/припинення гарячої фази конфлікту («не стріляти»). Тому Китай також зацікавлений у тому, щоб Захід не передавав Україні далекобійне озброєння, не давав дозвіл на обстріл російських територій цим озброєнням, та й взагалі КНР виступає за те, щоб в Україну перестали постачати будь-яку зброю.
Але водночас Китай не зацікавлений у тому, щоб українська війна закінчилася виключно на основі російського ультиматуму. В нього існує побоювання, що це гіпотетично може дати Росії можливість значно посилити свій вплив на глобальному рівні та у різних регіонах світу, де інтереси Китаю та Росії перетинаються та конкурують, що може надалі призвести до протистояння між Москвою та Пекіном тією чи іншою мірою.
Мета: Москва добивається ослаблення впливу НАТО у світі та регіонах (недопущення розширення НАТО, зокрема за рахунок країн пострадянського простору, обмеження участі НАТО в міжнародному просторі в різних регіонах тощо), ослаблення консолідації всередині Альянсу (руйнування НАТО), нав’язування Росією своїх умов НАТО через «гарантії безпеки на російських умовах» (поділ зон і сфер військового впливу).
Завдання: Москва хоче дискредитувати НАТО, як нібито винуватця / призвідника і прямого учасника війни в Україні як для українців, так і для Заходу і КГП (виправдання дій Росії, пошук винного, ухилення від відповідальності і т.д.).
Загроза для Росії: Москві потрібно не допустити реального вступу у війну Росії проти України НАТО на боці України (фізичного вступу у війну НАТО).
Мал. Складові підкатегорії «Наративи про дискредитацію НАТО, про звинувачення участі НАТО в конфлікті»
Завдання: Москві потрібно дискредитувати і знизити участь в українській війні неформальних представників різних країн Заходу і КГП на боці України, довести її незаконність, знизити/послабити вплив України на них.
Загроза для Росії: інтернаціоналізація конфлікту в Україні з боку Заходу може призвести до ослаблення сил РФ (втрата домінування у війні), прямого військового зіткнення Росії та країн Заходу/НАТО, а також інших країн.
Мал. Складові підкатегорії «Наративи про необхідність зниження інтернаціоналізації конфлікту в Україні».
Суть: Росія використовує підміну понять — військова «перемога» Росії в Україні (на локальному рівні) нібито означає військово-політичну «перемогу» Росії над Заходом (на глобальному рівні).
Завдання: Москва прагне дискредитації Заходу, як нібито винуватця/зачинника війни в Україні (перекладання відповідальності за агресію — виправдання дій Росії).
Загроза для Росії: Москві потрібно не допустити реального вступу у війну Росії проти України країн Заходу на боці України (фізичного вступу у війну Заходу).
Мал. Складові підкатегорії «Українська війна – це нібито пряме військове протистояння Росії із Заходом.
1. Сподівання від приходу Трампа. Сигнали сторін про очікування змін у підходах США до української війни та Росії у зв’язку з перемогою Трампа на виборах президента США: 1-1. Сигнали від США 1-2. Сигнали на користь РФ 1-3. Сигнали України
3. Сценарії заморозки Можливі умови ймовірного заморожування української війни, що обговорюються.
4. УМОВИ РФ ДЛЯ ЗАХІДУ: 4-1. Питання «визнання» позиції сили РФ. Наративи Москви про те, що треба вже визнати РФ переможцем в українській війні, для того щоб вийти на прямі переговори із Заходом на умовах РФ та з позиції її сили. 4-2. Питання усунення «першопричин» війни. Наративи Москви для ведення прямих переговорів із Заходом на російських умовах на позиціях сили, в т.ч. «про Україну без України» («гарантії безпеки на російських умовах». 4-3. Питання зняття санкцій. Максимум, якого РФ прагне досягти в переговорах, навіть часткове зняття санкцій буде використано Росією як підтвердження її «позиції сили».
5. УМОВИ ДЛЯ УКРАЇНИ: 5-1. Питання територіальних претензій РФ. Наративи про задоволення російських умов про легалізацію анексії територій України. 5-2. Питання про вступ України до НАТО. Наративи про задоволення російських умов — Україна має відмовитися від НАТО. 5-3. Питання про вибори в Україні. РФ вони потрібні для приходу до влади більш лояльного до РФ політика, який погодиться на посилення російського впливу в Україні та інші вимоги Росії щодо України. 5-4. Питання припинення вогню. Тимчасове або довгострокове припинення вогню — мінімум, якого можна досягти під час заморожування, Росія прагнутиме, щоб припинення вогню в Україні відбулося на її умовах. 5-5. Питання про удари по Росії. «Червона лінія» РФ на сьогоднішній день, загроза її домінування на полі бою і загроза визнанню її статусу «позиції сили». 5-6. Питання про надання військової допомоги Україні. Росія виступає проти і прагне мінімізувати військову допомогу Заходу Україні, щоб гарантувати свою перемогу на полі бою, яка дасть їй змогу зберігати статус «позиції сили» в переговорах.
